ת"פ 15164-01-19

תקציר

לבית המשפט יש סמכות להורות לעד לחזור לדוכן העדים לאחר סיום עדותו, אך זהו חריג לכלל, והוא חל רק בנסיבות מיוחדות. במקרה זה ביקש הנאשם לזמן את עד התביעה המרכזי, א.א., להעיד שוב בשני נושאים: טענה להטרדה מינית שהוגשה נגדו לאחרונה, ובקשה להקלה בעונשו. עם זאת, השופט קבע כי אין כל רלוונטיות או תועלת במתן אפשרות לא.א. להעיד שוב בעניינים אלה, שכן הם אינם קשורים למקרה הנוכחי, וזכותו של הנאשם למשפט הוגן לא תיפגע ללא עדות נוספת זו. יתר על כן, סביר להניח שא.א. לא יענה על שאלות בטענת ההטרדה, שכן הוא יממש את זכותו שלא להפליל את עצמו, והוא גם לא יוכל לענות על תיקון גזר הדין, שכן מדובר בתיקון טכני שלא מיטיב עמו. עוד ציין השופט כי ההגנה יכולה לטעון בסיכומיהם את כל הטענות הרצויות בדבר מהימנותו של א.א. והסכם עדי המדינה מבלי להיזכר בו, וכי חזקת התקינות המינהלית חלה כאן. לפיכך, הבקשה להחזרת א.א. נדחתה, מבלי להביע כל דעה לגופן של הטענות, אשר תיבחן במהלך הכרעת הדין. פסק הדין ניתן על מנת לשמור על זכויות ההליך ההוגן של הנאשם, ועל חזקת החפות, תוך הבטחת משפט הוגן.