LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 220/17

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך220/17
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך29 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנוחי דנקנר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, ג' קרא, ד' מינץ

תקציר

פסק הדין עוסק בפרשה מורכבת של תרמית בניירות ערך בה מעורבים אנשי עסקים בולטים, נוחי דנקנר ואיתי שטרום, הקשורה לפעולות מניפולטיביות שנועדו להשפיע על מחיר מניית אי.די.בי לפני הנפקה משמעותית לציבור בשנת 2012. בית המשפט הרשיע את דנקנר ושטרום בביצוע תרמית לניפוח מלאכותי של מחיר הבורסה של אי.די.בי, ובכך להונות משקיעים ולהשפיע על הצלחת ההנפקה. פעילויות אלה בוצעו באמצעות עסקאות מתואמות והלוואות בנקאיות, והשפיעו על התנהגות השוק ללא גילוי. המשפט הדגיש את הפגיעה בעקרונות שוק מהותיים - הגינות מסחרית ואמון משקיעים - והדגיש את חומרת ההונאה, לאור מעמדה של אי.די.בי כחברה מובילה והשפעתה הכלכלית של דנקנר. למרות ראיות למחדלים כספיים עצומים, גזרי הדין הקודמים שהוטלו על ידי הערכאה הנמוכה יותר נחשבו למקלים. בהמשך תיקן בית המשפט העליון את גזרי הדין, והגדיל את עונשו של דנקנר ל-36 חודשים ואת עונשו של שטרום ל-24 חודשים, ובכך חיזק את הצורך השיפוטי להרתיע מפני עבירות מסוג זה בשוק ההון. פסק הדין מדגיש את מחויבותה של הרשות השופטת לשמור על טוהר המידות בשוק ואת הצורך בהחמרת העונשים שישמשו הרתעה אפקטיבית בתחום הפשיעה הכלכלית.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק העונשיןחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליחוק ניירות ערךחוק סדר הדין הפליליפקודת פשיטת הרגלתקנות ניירות ערך (ייצוב מחירים)

ע"פ 220/17 נוחי דנקנר נ' מדינת ישראל, עליון (29.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית