רע"פ 946/06

תקציר

בקשת רשות ערעור הוגשה בעקבות פסק דין של בית משפט השלום בירושלים, שהרשיע מבקש – עורך דין במקצועו – בשורה של אישומים הקשורים לזיוף ומרמה. האישום הראשון נגע להגשת שתי בקשות להארכת שהותן של שתי נשים מרומניה בישראל, תוך שימוש במידע רפואי כוזב. המבקש הורשע בשידול לעדות שקר וגניבה על ידי אדם מוסמך. האישום השני התייחס לגניבת כספים על ידי המבקש מאחת הנשים, תוך ניצול אמונה וזיוף מסמכים כדי להראות כי אינו חייב לה כסף. בית משפט השלום בירושלים זיכה את המבקש מחלק מהאישומים, אך הרשיע אותו באחרים וגזר עליו שמונה חודשי מאסר. הן המבקש והן המשיב ערערו לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את ערעורו של המבקש והרשיע אותו באישומים נוספים. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף, אשר נדחה, שכן בית המשפט לא מצא חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. עוד קבע בית המשפט כי לא יתערב בממצאים העובדתיים של הערכאות הקודמות. באשר לאישום הראשון, נמצא כי המבקש הכין מסמכים מזויפים ועודד את המתלונן לחתום עליהם, ביודעו שהם מזויפים. באישום השני מצא בית המשפט כי טענותיו של המבקש בדבר קבילותה של ראיה מרכזית – מסמך – אינן משכנעות, וכי ממצאי הערכאות הקודמות בנוגע לכספים שהופקדו בידי המבקש התבססו על מספר ראיות, ולא רק על מסמך זה. בית המשפט גם בחר שלא להתערב בגזר הדין של הערכאות הקודמות, למרות טענות המבקש בדבר נסיבות אישיות ובעיות בריאותיות. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש נדרש להתייצב בבית המשפט כדי להתחיל לרצות את עונשו.