רע"א 3921/16

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך מסחרי הנוגע למרכז מסחרי בכרמיאל. המבקשת, המחזיקה בזכויות בחנות במרכז, ביקשה למנוע מהמשיב, המחזיק בזכויות החכירה במקרקעין, להקים מבנה חדש אשר יצמצם לכאורה את חניות הלקוחות. צו מניעה זמני ניתן תחילה על ידי בית משפט השלום, אך בהמשך הוא בוטל על ידי בית המשפט המחוזי, שקבע כי המבקשים לא פעלו קרוב לעשר שנים וכי סיכויי הצלחתם בהליך העיקרי הם מזעריים. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון בבקשה למתן צו מניעה זמני ועיכוב ביצוע. שופט בית המשפט העליון החליט שלא להיעתר לבקשת רשות הערעור, תוך הדגשת אופיים המצומצם של ערעורים אלה לעניין סעד זמני. החלטת בית המשפט המחוזי הייתה יסודית ומנומקת היטב, תוך התמקדות בסיכויי ההצלחה של המבקש ובמאזן הנוחות. השופטת לא מצאה עילה להתערב, במיוחד בהתחשב באיחור של המבקש בנקיטת הפעולה. יתר על כן, המקרה לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות ערעור על גלגול שלישי. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ועיכוב ביצוע הפך למיותר.