דב"ע נו/2 - 2

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על פסק דינו של בית המשפט האזורי בתל אביב בתביעה שהגישו המשיבים נגד המערערת בגין תשלומים שונים, לרבות שכר, דמי ביטוח והחזר הוצאות. המערערת טענה מנגד כי המשיבים הפרו את חובת האמונים שלהם ופעלו בחוסר תום לב, אך טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, ונפסקו למשיבים סכומים שונים. בערעור דחה בית המשפט העליון את מרבית טענות המערערת, ואישר את קביעות בית המשפט המחוזי כי מעשי המשיבים לא היוו הפרת חובת אמונים, כי אי תשלום השכר הצדיק את התפטרות המשיבים, וכי קשייה הכלכליים של המערערת אינם מצדיקים את איחור בתשלום השכר או מזכים אותה בהפחתת שכרה של הלנה. בית המשפט העליון הסכים גם עם החלטות בית הדין האזורי בעניין פדיון חופשות, דמי הבראה והפרשות לקופות גמל. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעור בעניין החזר הוצאות הרכב, וקבע כי אין מקום לפסוק הוצאות כאלה לשניים מהמשיבים, בהתבסס על פסיקותיו של בית המשפט המחוזי עצמו בעניין זה. בסופו של דבר, החליט בית המשפט העליון לדחות את הערעור, וקיבל אותו חלקית רק בסוגיית החזר הוצאות הרכב, ולא הורה על הוצאות, לאור הצלחתו החלקית של הערעור. פסק דין זה ניתן ביום 24.2.97.