LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 48448-02-11

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך48448-02-11
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך26 במאי 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוהד זיו לפידות נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםש' ברלינר, בר זיו, י' גריל

תקציר

בא כוח המשיב טען כי אין להתערב בקביעותיו ובממצאיו של בית משפט קמא, ואילו בא כוח המערער טען כי יש לעשות כן, תוך ציון חריגים לכלל אי ההתערבות במקרה זה. המערערים טענו להגנה עצמית, אך בית המשפט קבע כי מעשיהם היו בלתי סבירים, וכי השימוש בסכין לא היה מוצדק בנסיבות העניין. בית המשפט העריך כי טענת ההגנה העצמית של המערער אינה סבירה ואינה מקיימת את תנאי המיידיות, וכי הפגיעה המכוונת הייתה מכוונת. המערער ערער וטען כי גרסתו של המתלונן לאירועים הייתה הזויה, אך ערכאת הערעור הסכימה עם הערכת בית משפט קמא ודחתה את הערעור על הכרעת הדין. המערער ערער אף הוא על גזר הדין, אך בית המשפט מצא את העונש סביר ודחה את הערעור השני. פסק הדין ניתן בנוכחות הנוכחים: ש. ברלינר, ש. נשיא, י. גריל, שופט, וב. בר זיו, שופט.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 48448-02-11 אוהד זיו לפידות נ' מדינת ישראל, מחוזי (26.5.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית