בש"פ 4675/05

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד לסיום משפטו בגין שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ואיומים. המערער טוען כי הראיות הקושרות אותו לעבירות – בדיקת דם – הושגו בניגוד לחוקה ויש לזלזל בהן, כך שלא נותרו די ראיות המצדיקות את מעצרו. עם זאת, השופט דוחה טענה זו וקובע כי בדיקת הדם נערכה באישור מתאים. יתר על כן, השופט מגיע למסקנה כי קיימות די ראיות אחרות – לרבות סמיכות הפשע לאשפוזו של המערער, אופי הפגיעות והודאה לכאורה – כדי להצדיק את מעצרו של המערער עד למשפטו. ראיות נוספות אלה, יחד עם חומרת העבירות וההליך הפלילי התלוי ועומד של המערער, משכנעים את השופט כי נשקפת מהמערער סכנה ממשית, ולכן חלופת מעצר אינה ראויה. משכך, נדחה הערעור על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי, והמערער יישאר במעצר עד לסיום משפטו.