ס"ק 21961-11-12

תקציר

פסק הדין נסוב סביב אי קליטתו של חגי מטר, יו"ר ועד העובדים, על ידי העיתון מעריב לאחר העברת הבעלות בו. ההנהלה החדשה החליטה שלא לקלוט את מטר, בטענה שהדבר נובע מאילוצים כספיים וכי מדובר בחלק מתוכנית התייעלות גדולה יותר שכללה פיטורי מאות עובדים. ב"מעריב" טענו כי ההחלטה נבעה משיקולים מקצועיים ואינה קשורה לתפקידו של מטר כיו"ר הוועדה. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההצדקה של ההנהלה חסרה אמינות ואינה נתמכת די הצורך בראיות. הודגש כי "מעריב" נמנע מלזמן עדי מפתח וכי הסבריו לכך לא היו משכנעים. בית הדין הגיע למסקנה כי אי קליטתו של מטר מהווה הפרה של חוק הסכמים קיבוציים תשי"ז-1957, שכן היא נבעה בעיקר ממעורבותו בוועד העובדים. עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הרעוע של העיתון והמאמצים המתמשכים למצוא פתרונות לעובדיו, בית הדין לא העניק כל סעד כספי למטר. במקום זאת, היא הוציאה צו הצהרתי המכיר בהפרה וקובע כי יש לאכוף את העסקתה של מטר. אם "מעריב" לא תוכל להעסיק אותו ככתב, היא עשויה לשקול לסיים את העסקתו לאחר שימוע כדין. עוד נקבע בפסק הדין כי בנסיבות רגילות בסכסוכים קיבוציים לא היה ניתן צו להוצאות, וגם במקרה זה לא היה מצדיק זאת.