LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 603/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך603/23
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך9 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' כשר

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת בנוגע לתנאי מעצרו של נאשם בעבירות מין בבנותיו. ההחלטה הראשונית, שהתקבלה על ידי השופט גרינברג, הורתה להעביר את האב למעצר בפיקוח אלקטרוני (כלומר, מעצר בית עם פיקוח אלקטרוני) לאחר סיום עדותו של אחד המתלוננים (א.א.), בתנאי שיתקיימו תנאים מסוימים. תנאים אלה כללו הגבלות על תנועותיו של האב, פיקוח של אפוטרופוסים מרובים וערבויות כספיות. על החלטה זו לא ערערה התביעה. בעקבות זאת ביקשה הפרקליטות לסטות מהחלטת השופט גרינברג, בטענה לשינוי נסיבות. לגופו של עניין, הם טענו כי עדותו של א.א. הובילה לשכנוע עמוק יותר כי שחרורו של האב עלול לגרום להידרדרות במצבו הנפשי של א.א. ולכן יש להותיר את תנאי המעצר כפי שהם, מאחורי סורג ובריח. שופט בית המשפט המחוזי, השופט מיכלס, קיבל טענה זו ופסק לטובת התביעה, מה שהוביל את ההגנה לערער על החלטה זו. שופטת הערעור פותחת בהדגשת אופייה האופרטיבי של החלטת השופט גרינברג והדרישה לשינוי נסיבות כדי להצדיק סטייה ממנה. עוד הם מציינים כי הליך הבחינה המחודשת של החלטות מעצר מיועד למצבים שבהם התגלו עובדות או נסיבות חדשות או שחלף פרק זמן משמעותי. לאחר מכן דנה השופטת בגישות השונות בהן נוקטים בתי המשפט ביחס למשקל שניתן לחשש מפני פגיעה נפשית בנפגעי עבירות מין לאחר שסיימו את עדותם, בבואם לבחון חלופות מעצר. חלק מהשופטים ראו בכך גורם רלוונטי להמשך המעצר, בעוד אחרים טענו כי פגיעה נפשית אינה יכולה להיות סיבה עצמאית לכך. עם זאת, במקרה זה מציינת השופטת כי מדובר בשאלה אקדמית, שכן הנסיבות ייחודיות. השופט ממשיך ומטיל ספק בכך שחל שינוי נסיבות, שכן מצבן הנפשי של המתלוננות היה גורם מרכזי בהחלטתה של השופטת גרינברג. השופטת גרינברג כבר שקלה את השפעת העברת האב על בריאותן הנפשית של הבנות והתייחסה במפורש להשלכות האפשריות. לפיכך, מסיק שופט הערעור כי עמדתו של השופט מיכלס בדבר הגברת השכנוע בדבר פגיעה נפשית אינה מהווה שינוי נסיבות. כתוצאה מכך, לא ניתן להצדיק את הסטייה מההחלטה הראשונית. משכך, הערעור מתקבל, החלטתו של השופט מיכלס מתבטלת, והחלטתו הקודמת של השופט גרינברג עומדת בעינה. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים ליישום החלטת השופט גרינברג, לרבות האפשרות לשנות חלק מהתנאים בשל שינויים בעובדות. השופט מבהיר כי הנאשם יישאר במעצר מאחורי סורג ובריח עד למתן החלטה אחרת בבית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 603/23 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (9.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית