LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 12362-09-21

החלטה מנהלי מרכז

📋
מספר הליך12362-09-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך2 באוקטובר 2022
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפוקס - ויזל בע"מ נ' עיריית ראשון לציון
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

המבקשת, פוקס ויזל בע"מ, הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית ראשון לציון, בעניין השבת תשלומי חובה שנגבו יתר על המידה ללא זכאות להפרשי ריבית. העירייה הודיעה על סיום תפקידה בנוגע לטענות והודעת פיטורים מתוקנת הוגשה לאחר שימוע. המבקש התנגד לחוסר הבהירות בהודעה הראשונה וההודעה המתוקנת שיקפה חוסר תום לב של העירייה. המבקש דרש סך של 2,800,000 ₪ כגמול ואגרות, ואילו העירייה טענה כי סכום התביעה נמוך בהרבה, ואין לפסוק שכר טרחה או שכר טרחה. השופט פסק לטובת המבקשים, ופסק להם 5,500 שקל כגמול ו-63,688 שקל כשכר טרחת עורך דין, שניהם סכומים כולל מע"מ. עוד קבע השופט כי המבקש פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ההחלטה התקבלה על בסיס שיקולי תפוקה, תשומות, הנחיה ציבורית וחיוב יתר מוערך של 340,216 ₪. השופטת הדגישה כי תכלית התובענה הייצוגית, שהביאה את העירייה לשנות את התנהלותה, מצדיקה פסיקת גמול ושכר טרחה מיוחדים למבקש ולבא כוחו, תוך דרישת זהירות ואיזון בעת קביעת הסכומים המגיעים עקב השימוש בכספי ציבור.

חקיקה מקושרת

חוק הריביתחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית)חוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"צ 12362-09-21 פוקס - ויזל בע"מ נ' עיריית ראשון לציון, מנהלי (2.10.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית