ע"א 3505/07

תקציר

המערערת טענה כי המשיבה לא ביצעה את העבודה שהוזמנה וכתוצאה מכך נגרמו לה הפסדים. העבודה המדוברת כללה הכנת מפה טופוגרפית לפיסת אדמה. לטענת המערערת, המשיבה הייתה אמורה למדוד ולחשב את ההפקעות על גבי המפה, אך לא עשתה כן, מה שהביא לכך שהרשות המקומית פיצתה אותה בניכוי בגין הפקעת קרקעותיה. המשיב טען כי הם לא היו אחראים לחישוב ההפקעות, ולא יכלו לעשות כן שכן זו אחריותה הבלעדית של הרשות. בית המשפט מינה מומחה שאישר את עמדת המשיב וקבע כי בדרך כלל המבקש היה מקבל את כל המידע הנדרש מהרשות. בנוסף, נמצא כי המערערת לא הזמינה את החישובים שלטענתה ביצעה, והמשיב לא יכול היה לבצעם. חוות דעת המומחה הרשימה את בית המשפט, וצוין כי עדי המערער היו חסרי אמינות. לגופו של עניין, המערערת לא הזכירה קבלת אחוזי בנייה נוספים כפיצוי בגין ההפקעה, אשר הלכה לטובתה ומשמעותה שלא נגרם לה כל נזק. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, והורה למערערת לשלם למשיב 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, תוך מימוש הערבות הבנקאית שהופקדה על ידי המערערת בהתאם.