ע"ז 8418-07-15

תקציר

השופט דן תחילה בבקשה לקיום הצוואה שהותיר אחריו המנוח ובהתנגדות לה. השופט פוסק בעד הבקשה ונגד ההתנגדות. השופט קובע כי למנוחה הייתה היכולת לערוך צוואה, שכן היא ידעה שהיא עורכת צוואה, הייתה מודעת לרכושה וליורשיה, והבינה את השלכות הצוואה. השופט מגיע למסקנה זו על סמך עדותו של עורך הצוואה, חוות דעתו של המומחה הרפואי והיעדר ראיות סותרות. עוד קובע השופט כי הצוואה לא נבעה מהשפעה בלתי הוגנת, מרמה או הטעיה. היכרותו של כותב הצוואה עם בנו של המנוח אינה מהווה השפעה בלתי הוגנת, והשופט מקבל את גרסתו של כותב הצוואה לאירועים. עוד קובע השופט כי הצוואה סבירה בהתחשב בנסיבות חייה של המנוחה וביחסיה עם ילדיה. לבסוף, השופט פוסק לתובע הוצאות בסך 70,000 ₪ שישולמו על ידי הנתבעת.