בג"צ 1033/22

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעתירה שהגיש עותר לא מיוצג נגד האתיקה של שימוש בקבוצות ביקורת בניסויים רפואיים קליניים. העותרת טוענת כי המשתתפים בקבוצות אלה זוכים לעיתים ליחס נחות, ומבקשת מבית המשפט להורות למשיבה להוציא הנחיות המונעות זאת. עם זאת, בית המשפט מוצא פגמים רבים בעתירה המצדיקים את דחייתה. ראשית, היא נעדרת תשתית עובדתית קונקרטית ומסודרת, המציגה טענות עמומות וסעדים מבוקשים. שנית, העותרת לא מיצתה את כל ההליכים הנדרשים, שכן פניות לשרים הרלוונטיים אינן מצורפות. לבסוף, העתירה אינה מספקת כל עילה להתערבות בהחלטות מקצועיות מובהקות של הרשות המינהלית. בשל ליקויים אלה, בית המשפט דוחה את העתירה על הסף ומורה לעותרת לשלם הוצאות בסך 1,500 ₪ לאוצר המדינה. החלטה זו מתקבלת מבלי לפגוע לגופן של טענות העותר.