רע"ב 68884-01-24

תקציר

השופט דחה את בקשת רשות הערעור על פסק בוררות הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים לגופו של עניין. מבחינה פרוצדורלית, הבקשה נעוצה בנסיבות הפרטניות של המקרה, הנוגעות למחלוקת קונקרטית בין שבעה יורשים מסוכסכים בנוגע לחלוקת נכסי המנוח. הליך קודם שבו היו מעורבים אותם צדדים, אשר הנחה את הבורר כיצד לנהל את הבוררות, דחה אף הוא את טענות המבקשים. לגופו של עניין, החלטת הבורר להעדיף מכירת הנכסים על פני חלוקה בעין הייתה סבירה והוגנת. החלוקה הרצויה של המבקשים בעין הייתה בלתי אפשרית לביצוע והייתה גורמת לאובדן ערך משמעותי לעיזבון. הבורר שקל כראוי את כל הנסיבות הרלוונטיות, לרבות חוסר המעשיות של החלוקה המוצעת על ידי המבקשים והשלכות המס המשמעותיות האפשריות של האפשרות המועדפת עליהם. השופט הדגיש כי תפקידו של הבורר הוא לבחור את המתווה המועדף, דבר שעשה כראוי, ולכן הבקשה, גם אם מדובר בערעור, עדיין תידחה. יתר על כן, השופטת הסכימה עם החלטת הבורר באשר לעיתוי תשלום חובם של המשיבים לעיזבון. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 60,000 ₪.