ו"ע 1091/06

תקציר

החלטת הרוב של הוועדה היא לדחות את הערר שהגישו המערערים, אשר חלקו על קביעת התשובה בדבר מועד ושווי רכישת חלקת קרקע שנמכרה בשנת 2004, אשר הביאה להטלת מסים גבוהים יותר עליהם. קביעתו של המשיב כי מועד הרכישה הוא בשנת 1987, בעקבות עסקה שנעשתה אז, מתקבלת על ידי הוועדה. הוועדה מצאה כי המערערים לא הוכיחו די הצורך את טענתם כי הסכם משנת 1954, שהיה אמור להביא להעברת הקרקע אליהם, לא בוצע עקב הפקעת הקרקע על ידי המדינה. יתר על כן, הוועדה הסכימה עם המשיב כי העסקה משנת 1987 לא הייתה החלפה כפויה אלא תוצאה של הסכמה מרצון של הצדדים, ולכן היא אינה זכאית לפטור ממס. הוועדה הדגישה כי האיחור של המערערים בדיווח על העסקה משנת 1987 לרשויות המס פעל לרעתם, והם אינם יכולים ליהנות מכך כעת. דעת מיעוט הציעה לקבוע את מועד ושווי הרכישה נכון לשנת 1961, מועד מותו של הרוכש המקורי של הקרקע, בשל התנהגות בעייתית של רשויות המדינה כלפיו, והנסיבות הלא ברורות סביב ההסכם משנת 1987. עם זאת, דעת הרוב החליטה כי יש לקבוע את מועד ושווי הרכישה כמועד ההסכם משנת 1987, דבר הקוטע את רצף תקופות המיסוי. משכך, נדחה הערר, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות התגובה, כמפורט בחוות דעתו של חבר הוועדה דן מרגליות.