חדל"פ 51818-03-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית משפט השלום לבטל את הליכי חדלות הפירעון של המערער. בית המשפט מצא כי המערערת לא שיתפה פעולה עם הנאמן, מסרה מסמכים חיוניים ונתונים נדרשים, ולא פעלה בתום לב. אי עמידתה של המערערת בצווי בית המשפט ואי הסברת הנסיבות סביב הלוואה שנטלה טרם ההליך תמכו אף הם בביטול. השופט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי לבתי המשפט לחדלות פירעון שיקול דעת רחב בעניינים מסוג זה והם יתערבו רק במקרים חריגים, מה שלא היה. זאת ועוד, חוסר תום הלב של המערער, הן בצבירת החוב והן לאורך כל ההליך, העלה ספקות לגבי זכאותו לסעד של חדלות פירעון. עוד ציינה השופטת כי בקשת המערער לעיון חוזר לא הציגה נסיבות חדשות ורק אישרה מחדש את עובדות פסק הדין המקורי. באשר לבקשתו של המערער לדמי מזונות, קבע השופט כי מאחר שלא היה חייב בתשלום מזונות על פי צו בית משפט, בקשה זו מוקדמת מדי. דרך הפעולה הראויה, יעץ השופט, היא לבקש פסק דין למזונות ולאחר מכן להגיש בקשה לקצבה לפי החוק הרלוונטי. השופטת סיימה את דבריה בדחיית הערעור, אך בהתחשב במאמציו של המערער להגדיל את הכנסותיו, אפשרה למנכ"ל להתיר בקשה חדשה להליכי חדלות פירעון, בכפוף לתנאים מסוימים הקשורים להלוואה ולתשלומים החודשיים. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים ומלבד הוראות החוק לא נפסקו הוצאות.