ע"א 532/83
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון התייחס לערעור ולערעור שכנגד בעניין הפרת הסכמי שותפות לבנייה ומכירה של דירות. המערערות היו שתי חברות, האחת השקיעה בפרויקט כספית והשנייה ניהלה את הבנייה, שיצרו שותפות לצורך כך. הפריצה הייתה כרוכה בעיכובים ברישום הדירות על שם הרוכשים. בית המשפט אישר את קיומה של שותפות, ופסק כי שתי החברות אחראיות לעיכוב, שהפרו את החוזים עם הרוכשים. המערערים לא הראו כי יש מקום לחריגים הנוגעים לעיכובים, שכן אי-תשלום המסים שלהם גרם בעיקר לעיכובים. בית המשפט אישר את פסיקת הפיצוי המוסכם למשיבים, בקובעו כי פיצוי זה נקבע מראש ואינו דורש הוכחת נזק ממשי, העולה בקנה אחד עם תנאי החוזה. הפיצוי היה קשור באופן סביר לנזקים צפויים עקב קשיים פוטנציאליים במכירת נכסים לא רשומים. בערעור שכנגד נטען להתאמות פיצוי בשל האינפלציה, אך בית המשפט אישר כי הפיצוי צריך להתייחס למועד ההפרה, ודחה התאמות אינפלציה אלא אם צוין בחוזה. לבסוף, בית המשפט התאים את ההוצאות המשפטיות שנפסקו, וידא שהן עולות בקנה אחד עם אמות המידה המינימליות שנקבעו על ידי לשכת עורכי הדין, והורה למערערים לכסות הוצאות נוספות בגין פיקוח זה.
חקיקה מקושרת
ע"א 532/83 יהודה סיני השקעות בעמ נ' ישראל ויהודית פישל, עליון (11.9.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.