ת"א 3108/05

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה בשל טעויות פרוצדורליות ואי עמידה בתצהיר הנדרש ובצירוף חוות דעת רפואית. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, לבקשה היה לצרף תצהיר המאמת את העובדות, שהוא חובה בכל בקשה. העדר תצהיר לבדו מהווה סיבה מספקת לדחיית הבקשה. זאת ועוד, הימנעותה של המשיבה מהגשת חוות דעת רפואית שתתמוך בטענתה לרשלנות ורשלנות רפואית אינה חוקית. המסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה אינם מהווים הוכחה מספקת לרשלנות המבקשים. גם טענת המשיב כי המסמכים מספקים תשתית ראייתית מספקת להחלת סעיף 41 לפקודת הנזיקין, אשר יעביר את נטל ההוכחה אל המבקשים, נדחית. הפקודה מתייחסת להעברת נטל ולא לצירוף חוות דעת רפואית, שהיא תנאי מוקדם להעלאת עניין רפואי. פסק הדין דן גם לגופו של עניין. היא מוצאת כי המשיב פירט די הצורך את רשלנות המבקשים ואת הנזקים הנובעים ממנה. לפיכך, לא ניתן לדחות את התביעה בעילה של עמימות. עם זאת, למשיב יינתנו 30 יום להגיש חוות דעת רפואית, ולמבקשים יהיו 30 יום ממועד זה להגיש את כתב הגנתם. בית המשפט מדגיש את הצורך בזהירות בקבלת טענות סף העלולות לפגוע בגישה לצדק ומציע למשיב לתקן את המחדלים כדי להפוך את התביעה לקבילה. השופט מורה על דחיית הבקשה וקובע לוח זמנים להגשת מסמכים, ומורה למשיב להגיש חוות דעת רפואית ולמבקשים להגיש כתב הגנה. ההחלטה מתקבלת בהיעדר כל צו להוצאות.