עת"מ 18112-05-12

תקציר

פסק הדין מעודד את התובעים והנתבעים לנהל דיאלוג ולהגיע להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט. השופט, ד"ר עודד מודריק-שופט, מדגיש את היתרונות של פתרון מוסכם על פני פסק דין כופה. הוא מבהיר כי בית המשפט יאשר רק הסכם התואם את החוק ואת ההוראות שנקבעו על ידי בית המשפט העליון. במקרה זה, מדובר בפרשנות של פסק הדין של בית המשפט העליון. השופטת מציינת כי היעדרות הצדדים בעת מתן פסק הדין ביום 26/04/2014 מרמזת על הסכמתם להחלטה. מדובר במספר תובעים – ראובן אבל (AP 38844-05-12 ו-AP 38367-05-12), כץ ואח' (AP 38367-05-12), חרל"פ ואח' (AP 37969-05-12), בן עזרא (AP 37175-05-12), חכמי ואח' (AP 18112-05-12), רח' השונית 10, הרצליה ואח' (AP 18112-05-12), שני ואח' (AP 25470-07-11), גפני ואח' (AP 38871-05-11), זפרני ואח' (AP 60876-03-11) – והנתבעים – ועדת התכנון המקומית הרצליה, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הרצליה וראש עיריית הרצליה.