בג"צ 1381/19

תקציר

העתירה בפני בית המשפט מבקשת להורות למשיבים להצדיק את הרפורמה בהליכי פשיטת רגל ואת הוראות חוק חדלות פירעון והבראת משק. העותר, עורך דין לגביית חובות, טוען כי הרפורמה, שנועדה לסייע לחייבים, הפחיתה משמעותית את הסכומים שנגבו עבור לקוחותיו הנושים ובכך הפחיתה את הכנסותיו. לטענתו, הרפורמה והחוק החדש פוגעים בזכויות החוקתיות של הנושים, ובהן הזכות לקניין ולשוויון, וכי עבירות פשיטת רגל אינן נאכפות. המשיבים מבקשים לדחות את העתירה בנימוק של אי מיצוי הליכים, היעדר זכויות עמידה ושיהוי בהגשה. לטענתם, העותר לא פנה לרשויות הרלוונטיות טרם פנייתו לבית המשפט, ואף לא פנה אליהן במהלך יישום הרפורמה או הליך החקיקה של חוק חדלות פירעון. בית המשפט מסכים כי יש לדחות את העתירה ללא שימוע בשל אי קיום ההליך הנדרש של פנייה ראשונה לרשויות המוסמכות, השיהוי המשמעותי בהגשה וחוסר ההצדקה בטענותיו. למשיבים נפסקות הוצאות בסך 7,500 ₪.