LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 9030/00

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9030/00
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך4 במרץ 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' דורנר, א' א' לוי, י' אנגלרד

תקציר

המערער, אביה של המתלוננת, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות מין בבתו ונידון ל-15 שנות מאסר. סעיפי האישום כללו עדויות רבות על תקיפה מינית החל מהיותה של המתלוננת בת 12, שנמשכו כ-4 שנים. התקיפות התרחשו לכאורה בשעות הלילה, כאשר המערער היה נכנס לחדרה של בתו, מפשיט אותה ונוגע בחזה ובאיבר מינו, לעיתים מחדיר את אצבעותיו ואיבר מינו לאיבר מינה ולפי הטבעת. אישומים נוספים כללו איומים והפחדה על המתלונן במהלך חקירה. המערער הכחיש את הטענות. בית המשפט המחוזי העדיף את עדותה של המתלוננת ומצא את המערערת אשמה, תוך הדגשת אמינותה והראיות התומכות. המערער ערער על ההרשעה ועל גזר הדין. עם זאת, שופטי הערעור הסכימו עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא מצאו עילה להתערב. השופטים שקלו את עיכוב הגשת התלונה, את אופי התקיפות ואת ההשפעה על בריאותה הנפשית של המתלוננת, והגיעו למסקנה כי הגשת כתב האישום מוצדקת. עוד הסכימו כי העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירות ובהשפעתן המתמשכת על המתלונן. בקשתה של המערערת להערכה פסיכיאטרית עצמאית של המתלוננת נדחתה, שכן להגנה הייתה גישה לתיקים הרפואיים שלה אך היא בחרה שלא לעיין בהם. השופט א.א. לוי נתן את פסק הדין, בהסכמת השופטים ד' דורנר וי' אנגלרד. הערעור נדחה בשני חלקיו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 9030/00 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (4.3.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית