LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 6832-01-13

פסק-דין משפחה קריות

📋
מספר הליך6832-01-13
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך1 בספטמבר 2013
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםסילמן ניצן

תקציר

הורים גרושים לילד קטין מעורבים בסכסוך על רצונה של האם לעבור עם ילדם לעיר XXX, הממוקמת הרחק ממקום מגוריו של האב. האב מתנגד למעבר ומבקש משמורת מלאה על הילד. בית המשפט צריך להחליט אם האם יכולה לעבור עם הילד, ואם לא, למי תהיה המשמורת. השופט סוקר בהרחבה את הדין החל ופסיקה קודמת בספרים. הם נוטים לעדיפות טובת הילד, הכוללת שמירה על קשר קרוב ותכוף עם שני הוריו, והזכות לחופש תנועה. השופט בוחן גם את הדו"חות וההמלצות של הפסיכולוג המומחה שמונה על ידי בית המשפט ופקיד הסעד. הפסיכולוגית מדגישה את העומס הנפשי בו נמצאת הילדה עקב הסכסוך בין הוריה, וממליצה למזער שינויים בחייה כדי להפחית את המצוקה. לאחר ששקל את כל הראיות שהוגשו והראיות, השופט קובע כי טובת הילד משרתת על ידי איסור המעבר ושמירה על הסדר המשמורת הנוכחי, שכן כל מעבר עלול לפגוע במערכת היחסים של הילדה עם אביה. השופט גם מורה לאם לשאת בהוצאות המומחה של האב. פסק הדין נועד לייצב את הסדרי המגורים של הילדה ולהבטיח לשני ההורים קשר משמעותי עמה, תוך כיבוד זכותה של האם לחופש תנועה ורצונה בשיקום אישי.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

תמ"ש 6832-01-13 פלוני נ' פלונית, משפחה (1.9.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית