רע"א 4307/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני מבלי לשמוע כלל את התנגדויות המשיבים. זאת, משום שהשופט מסכים עם קביעת בית המשפט המחוזי כי המבקש לא עמד בשני השיקולים העיקריים למתן סעד זמני. ראשית, המבקש לא הוכיח די הצורך את קיומה של זכות לכאורה, או את "סיכויי התביעה". שנית, המבקש לא הוכיח כי סירוב ליתן סעד זמני יגרום לו נזק בלתי הפיך – מבחן "מאזן הנוחות". ממצאיו של בית המשפט המחוזי היו מבוססים היטב והשופט לא מצא עילה להתערב בהחלטתם. באשר לקושי של המבקשים לקבל סעד אכיפה, הסכים השופט עם מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי הם צפויים להתקשות לעשות כן. השופט הצטרף גם להערכת בית המשפט המחוזי כי הנזק שנגרם למשיבים על ידי צו המניעה הזמני עולה על הנזק הפוטנציאלי למבקש אם לא יינתן. לפיכך, הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות, ועיכוב הביצוע הזמני מבוטל.
רע"א 4307/13 גאון נדל"ן בע"מ נ' ו.ח. גבעות חן בע"מ ואח', עליון (19.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.