רע"א 56558-05-24

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההחלטה הראשונית דחתה את בקשתו של מליקס לאחד את הדיון בשני תיקים נפרדים נגד המשיבים. התביעה הראשונה, שהוגשה בשנת 2021, ביקשה לעצור את השימוש של מליקס בדירותיהם מעל דירת המשיבים ולאפשר את הריסת הדירות האמורות. התביעה השנייה, שהוגשה בשנת 2024, ביקשה צו מניעה שיחייב את המשיבים לבנות קירות תמך בדירתם. שני הצדדים טענו כי לתביעות יש יסוד משותף, בעיקר בנושאים קונסטרוקטיביים. עם זאת, בית המשפט קבע כי מיזוג הדיונים אינו מוצדק, בהתחשב בשלב המתקדם של התביעה הראשונית ובשיקול הדעת של בית המשפט הפרוצדורלי בניהול ההליך. פסק הדין מדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי בעניינים אלה ומציין כי התערבות ערכאת הערעור היא נדירה, אלא אם כן ההחלטה מנוגדת לדין. במקרה זה, החלטת בית המשפט הפרוצדורלי נמצאה בשיקול דעתו, למרות החפיפה החלקית בין התביעות. יתר על כן, ניתן היה להתייחס לאפשרות של פסיקה סותרת והקצאת משאבים מיותרת מבלי לאחד את השימועים. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחתה, מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים, והערבות הוחזרה למבקשים.