ה"ת 5064-11-20

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת לקבל החלטה מקורית ולא ביקורת מינהלית על בחירת הממונה בדיון לפי סעיף 10א לחוק צער בעלי חיים. על פי החוק, תפיסת בעל חיים מחייבת קיומו של יסוד סביר לחשד לביצוע עבירה. במקרה זה, היה יסוד סביר לחשד לעבירה על החוק, והמבקש לא הצליח להפריך זאת. המבקש טען לפגמים פרוצדורליים בכניסה למתקן ובתפיסת הכלבים, אותם דחה בית המשפט, שכן הוראות החוק לא תמכו בטענותיו. החווה בה הוחזקו הכלבים אינה נחשבת למקום מגורים, ולכן לא נדרש צו בית משפט כדי להיכנס אליה. הדרישות לחיפוש לפי חוק שירות המשטרה אינן חלות במקרה זה. המשיבה לא מילאה את חובתה להודיע למבקש על התפיסה, אך אין בכך כדי לפסול את התפיסה. בקשת המבקש להחזיר לו את הכלבים או למצוא לו פתרון חלופי מתקבלת בחלקה. בשל מצבם הפיזי, חלק מהכלבים אינם ניתנים להחזרה מיידית. עם זאת, תינתן למבקש הזדמנות להכין מתקן מוגן בהתאם לחוק ולתקנות לאפשרות שכלבים אלה יוחזרו אליו או יועברו אליו. לגבי כלבים שמצבם הגופני מאפשר זאת, ישקול בית המשפט להעבירם לחלופת תפיסה זמנית שהציע המבקש. בקשותיו של המבקש לבקר את הכלבים ולהוציא צו המונע את סירום או עיקורם נדחו. הכלבים יישארו בחזקת המשיב עד להודעה חדשה.