ת"א 157858/02

תקציר

פסק הדין מקבל את תביעת הסוברוגציה של הפניקס כנגד הנתבעת, שדמה, בגין נזקים למטען של מוצרי אלקטרוניקה המבוטחים על ידי הפניקס ויועדו לאיספר. סכום התביעה בסך 90,000 ₪, שהפניקס פיצתה את ישפאר לפי פוליסת הביטוח, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה, ישולם על ידי שדמה להפניקס. שדמה, כממונה על המטען, לא הביאה ראיות לכך שנקטה זהירות סבירה, וחל עליה הכלל של res ipsa loquitur. מהראיות עולה כי המטען הותיר את מחסני ממן שלמים והגיע ל-MPL עם נזק, תחת משמרתו של שדמה. מעדויות עובדי ממן ומתעודות משלוח עולה כי המטען לא ניזוק עם עזיבתו את ממן. עדויות נהגיו של שדמה לא היו עקביות, ונהג אחד נעדר מבית המשפט. הזמן שלקח להובלת המטען מממן ל-MPL היה בלתי סביר, ושדמות לא הציגה ראיות טכוגרפיות שהיו יכולות לתמוך בטענתה. תעודת המשלוח החתומה של MPL ללא חתימה אינה מעידה על כך שהם קיבלו את המטען ללא נזק, ושדמות לא הציגה ראיות מפריכות. בנוסף, שדמה נחשב לערובה על פי חוק שומרי החוקה, המעבירה את נטל ההוכחה אליהם. הפניקס עמדה כראוי בנטל ההוכחה המוטל עליה, וביססה את אחריותה של שדמה לנזק. סכום התביעה, על סמך דו"ח השמאי ופוליסת הביטוח, מאושר במלואו. שדמה תכסה גם את הוצאותיה של הפניקס ואת שכר טרחת עורכי הדין, בעוד הודעת צד ג' נגד MPL נדחית.