בע"מ 6475/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המחלוקת הראשונית נסובה סביב הבעלות בחנות, אשר התובעת, סבתו של המשיב 2 וחמותו של המשיב 1, טוענת כי העבירה לשלושת בניה ללא תמורה במתנה. אלא שההעברה לא הושלמה בספרי המקרקעין. בעקבות מחלוקות בתוך המשפחה, ניסתה התובעת לבטל את המתנה, מה שהוביל לתביעה בבית המשפט לענייני משפחה. במסגרת הסדר פרוצדורלי, הסכימו הצדדים לקבל עובדות מסוימות, לרבות קיומם של תצהירים הקשורים למתנה, כבלתי שנויות במחלוקת. בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת התובעת והתיר לה לבטל את המתנה על סמך סעיפים בחוק המתנות ובחוק המקרקעין. לאחר מכן הצליחו הנתבעים לערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר טען כי התובעת ויתרה על זכותה לחזור בה מהמתנה. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ההסדר הפרוצדורלי שקיבל את התצהירים כראיה שאינה שנויה במחלוקת ועל העובדה שהבן המנוח שינה את עמדתו בהסתמך על המתנה. בקשת רשות הערעור על פסק דין זה נדחתה על ידי כבוד השופט, אשר הסכים עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי להסדר הפרוצדורלי ולא מצא משמעות משפטית מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים המצדיקה מתן רשות ערעור. עוד הדגישה השופטת כי ויתור המבקשת על זכותה לחזור בה מהמתנה תקף, ומכאן שאין באפשרותה להיעתר לבקשה.