רע"א 11556/05

תקציר

במקרה זה, דחה בית המשפט בקשה להעברת דיון בשל היעדר סמכות מקומית לכאורה, תוך התמקדות בשני נושאים עיקריים: סמכות מקומית ומילוי תנאים למסירת מסמכי בית משפט לנתבע זר. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שבית המשפט בדלמתא צדק בטענתו לסמכות מקומית, שכן המוסך החיפאי, הפועל כסוכן עצמאי של יבואן הרכב, יצר ייצוג מספק לדיון בתיק בחיפה. למרות הטענות כי הקשר לתל אביב חזק יותר, סמכותו של בית המשפט בחיפה נחשבה מספקת מאחר שהיה קשר פורמלי. כמו כן, התייחס בית המשפט להפקת כתבי בית משפט לפי תקנה 482, וקבע כי די באדם מוסמך – העוסק בשיתוף פעולה מתמשך עם נתבע זר – לצרכי הודעה. התקנה, המתפרשת באופן רחב, חלה על עניינים עסקיים, ולכן יכולה לכלול תביעות נזיקין אם הן קשורות להתקשרויות מסחריות. בית המשפט הדגיש כי מרגע שהושג שירות כדין לפי תקנה 482, אין צורך בהיתרים נוספים לפי תקנה 500, ולנאשמים עדיין שמורה היכולת לערער על סמכות השיפוט בעילה של פורום לא תקין. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר ודחה את הערעור, תוך שהוא מורה למבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.