ע"א 8697/23

תקציר

עניינו של הערעור בסכסוך שבו ערערה המערערת על החלטת בית משפט השלום ברחובות שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה, חרף בקשותיה המרובות לפסילה. המערערת הגישה תביעות בטענה ללשון הרע ולפגיעה בפרטיות מצד המשיב, ואילו המשיבה השיבה בטענות לשון הרע משלה. מספר בקשות לפסילה הוגשו על ידי המערער, בנימוק של משוא פנים לכאורה, חשש מטיפול בית המשפט בראיות וטעויות לכאורה בהחלטות פרוצדורליות. בית המשפט דחה בעקביות בקשות פסילה אלה, תוך שהוא מדגיש כי החלטות פרוצדורליות אינן עילה לפסילה וכי טענות המערער לא הוכיחו משוא פנים של ממש. המערערת הוסיפה וטענה כי פעולות בית המשפט, לרבות החלטות בנושא ראיות דיגיטליות וזימון עדים, מכבידות ומוטות כלפיה. עם זאת, בית המשפט קבע כי טעויות או טעויות פוטנציאליות אינן עולות כדי חשש ממשי למשוא פנים. בית המשפט התייחס גם לטענות בדבר קשרים אישיים בין הרשות השופטת לבין המשיב, והכחיש כל משוא פנים או קשר בלתי הולם. הערעור נדחה מאחר שהמערער לא הציג עילות חדשות ומהותיות לפסילה שיפוטית, ובית המשפט אישר כי אף אחת מטענות המערער לא הראתה משוא פנים של ממש. לא הוטלו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה, והגיע למסקנה כי לא היו סיבות ראויות לחרוג מההליכים השיפוטיים הרגילים בטיפול בתביעות מסוג זה.