ע"מ 44215-09-17

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור בעניין סיווג משיכות הבעלים, קיזוז הפסדים וניכוי הוצאות משפט. השופט קובע כי יש למסות את משיכות הבעלים כדיבידנד ולא כהלוואות, שכן הן חסרות מאפיינים הדומים להלוואות בתנאי שוק. בנוסף, השופטת מסכימה עם המשיב כי פעילות החברה אינה מהווה עסק, ולכן לא ניתן לקזז הפסדים מועברים כנגד הכנסות מימון. באשר להוצאות המשפט, השופט מצדד במשיב וקובע כי המערערת לא מסרה פרטים מספקים על מהות ההוצאות. עם זאת, השופט מוצא פגמים בהתנהלות המשיב במהלך הליך השומה. נמתחה ביקורת על המשיב על כך שלא הכין פרוטוקולים של ישיבות, לא סיפק הנמקה מספקת בשומות ולא נתן הזדמנות סבירה למערערים להציג את טענותיהם. עם זאת, פגמים אלה אינם נחשבים יסודיים, והשופט קובע כי הם לא גרמו לעיוות דין. המערערים אחראים לאי עיון במסמכים מסוימים, כפי שביקש אותם המשיב במהלך הדיונים. משכך, מחליטה השופטת שלא לפטור את המערערים מהפרשי ריבית והצמדה נוספים. הערעור התקבל באופן חלקי בנוגע לתיקון שומות המס לצלאל, תוך ביטול הכנסות מימון המיוחסות למשיכות הבעלים. המערערים נדרשים לשלם את הוצאות המשיב, הנקבעות על סך של 15,000 ₪ בשל הפגמים שנפלו בהליך השומה.