ע"א 165/64

תקציר

עיריית תל אביב-יפו ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי עסקו של יעקב כהן, שמכר פרזול לקבלני בניין, הוא קמעונאי ולכן יש למסות אותו בהתאם. בית המשפט העליון קיבל את ערעור העירייה, בקובעו כי הכללים המקובלים חלים כאן כמו בכל מקרה אחר. בית המשפט קבע כי עניינים פיסקליים אינם חריג לכלל זה, וכי פסיקה קודמת בדבר מעמד המס לשנה אחת תחול על שנים עוקבות, אלא אם כן חל שינוי בחוק או פסיקה חדשה. הגישה האנגלית, המתמקדת בצדק וסדר, עדיפה. זוהי גם הגישה האמריקאית, המאפשרת יישום מעשי יותר של הכלל. במקרה זה, לא הייתה הצדקה לסטות מעקרון ה-res judicata, מה גם שהתרת חריג תיצור הפליה בין נישומים. לפיכך, קבע בית המשפט העליון כי עסקו של כהן היה סיטונאי ויש לחייבו במס בהתאם, ודחה את טענת בית המשפט המחוזי בדבר res judicata. ההחלטה התקבלה פה אחד בין השופטים ויטקון, מני והנשיא אולשן, והחזירה על כנה את החלטת בית הדין למיסוי עסקים, שהורה לכהן לשלם את הוצאות המשפט של העירייה.