בב"נ 51238-11-15

תקציר

בית המשפט מבטל צו המונע מהמשיבים לבצע פעולות הכנה בשטחם. המבקש ביקש למנוע מהמשיבים להקים בית קפה בלתי חוקי, ואילו המשיבים טענו כי בנכס שכן מפעל ובו חנות למכירת מוצרי מאפה, בו יכלו הלקוחות לשבת ולצרוך אותם. בית המשפט קובע כי המבקש לא הוכיח כי פעילות המשיבים נועדה להקים בית קפה. גם אם היה מוקם "מתחם מזון מצומצם", ניתן היה לראות בו שימוש נלווה הקשור למאפייה, שהיה בגדר השימושים המותרים על פי התכניות הרלוונטיות. זאת ועוד, פרשנותה של המבקשת למצב התכנוני ביחס לקרקע המיועדת לתעשייה לא הייתה עקבית והותרו שימושים מסחריים באזורים אלה. המבקשת לא הוכיחה כי ביטול ההזמנה יפגע בביצוע הזמנות עתידיות, בעוד שלמשיבים ייגרם נזק מוחשי אם ההזמנה לא תוסר, שכן עסקיהם דרשו מלקוחותיהם לצרוך את המוצרים במקום. מיעוט פעולות ההכנה שבוצעו תמך גם הוא בביטול. ככלל, די היה בכל אחד מטעמים אלה לבדם כדי לבטל את הצו, ולפיכך הבקשה נדחתה.