רע"א 1085-06-22

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נעתר לבקשת י.ד. קונקט בע"מ למתן רשות ערעור ודחה את הערעור. פסק דין זה מתייחס למחלוקת בין י.ד. קונקט בע"מ (קונקט) לבין קיה מולטימדיה בע"מ (קיה) בנוגע לתשלום עבור מוצרי אלקטרוניקה. קונקט טענה כי הסחורה נמכרה לשופרסל וכי הכסף היה צריך להיות משולם לקיה, ואילו קיה טענה כי הסחורה נמכרה במסגרת שותפות. בית המשפט המחוזי החליט שלא לעכב את ההליך המקדמי, שהתמקד בחשבונית אחת, למרות הליך מקביל בבית המשפט המחוזי שעסק בכל המחלוקת בין הצדדים. בית המשפט קבע כי אין חשש לפסיקות סותרות וכי אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא, מה גם שהיא מותירה מקום להתפתחות נוספת של הסכסוך. קונקט חויבה לשלם את הוצאותיה של קיה ואת שכר טרחת עורך הדין, ואילו יתרת הערבות הוחזרה לקונט. החלטה זו מדגישה את החריגות שבערעור על החלטות ביניים ואת שיקול הדעת הרחב של בית המשפט קמא בניהול הסכסוך, והיא מבהירה את העקרונות החלים בערעורים על הליכים מקדמיים ואת כלל "העניין התלוי ועומד".