עפ"ת 27350-01-23

תקציר

לבית המשפט נתונה הסמכות להרשיע נאשם בעבירה שהתגלתה בעובדות שהוצגו בבית המשפט, גם אם עובדות אלה אינן כלולות בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן. זאת בהתאם לסעיף 184 לתקשי"ר, שהוחל כראוי במקרה זה, לדעת השופט. שתי העבירות המדוברות – נהיגה תחת השפעת משקאות שיכורים ונהיגה בשכרות – דומות מאוד ובעלות חפיפה עובדתית רחבה, וטענת הנאשם כי נמנעה ממנו הזדמנות סבירה להתגונן אינה מבוססת, שכן הראיות שהוצגו היו מאפשרות לו להכין הגנה לעבירה בה הורשע. זאת ועוד, הראיות ששימשו להרשעת הנאשם בעבירה שלא הוזכרה בכתב האישום הועמדו לרשות הסנגורים בתחילת המשפט ואף הוזכרו על ידם. העונש סביר וצודק, והשופט מורה על דחיית הערעור, שכן הנאשם זכה למשפט הוגן והעונש שהוטל היה הולם בהתחשב בחומרת העבירה.