ת"א 1565/99
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובעת, חברה שוויצרית למסחר בקפה, תבעה חמש חברות ישראליות ושניים ממנהליה בגין אי תשלום טובין שנמכרו ונמסרו תחת חוזים רבים. הנתבעים הודו בחלק מהטענות אך הכחישו את אחרות, וטענו כי אי התשלומים לא היו הפרות משום שמועדי הפירעון טרם הגיעו, וכי רק הנתבע הראשון אחראי. בית המשפט מצא כי הנתבע הראשון אכן הפר את החוזים, וכי הנתבע השביעי נושא באחריות אישית בשל חוסר תום לבו ואי גילוי מצבה הכלכלי הקשה של חברתו במהלך המשא ומתן על החוזה. עם זאת, בית המשפט לא מצא אחריות אישית לנאשם השישי. בית המשפט דחה גם את הטענה כי יש להסיר את מסך ההתאגדות כדי להטיל על שני הדירקטורים אחריות לחובות החברות, שכן התובעת לא הוכיחה כי החברות הוקמו למטרה פסולה. הנתבעים הראשון והשישי חויבו לשלם לתובע סך של 392,629 דולר, שהומרו לשקלים בשיעורים המתאימים ובריבית סטטוטורית, וכן 20% מסכום זה כהוצאות ושכר טרחת עורך דין. הטענות כנגד הנתבעים האחרים נדחו.
ת"א 1565/99 בלזר טריידינג א.ג. נ' ברנדה מריה חברה לשיווק בע"מ, מחוזי (6.11.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.