ה"פ 23185-08-13

תקציר

העותר ביקש עיקול זמני במעמד צד אחד על רכושו, כספו ונכסיו של המשיב, וכן עיקול דירת המשיב, בצירוף תביעה לסעד הצהרתי, המורה על החזרת כספי נאמנות בשווי 100,000 ₪ שהופקדו אצל המשיב. העותרת שכרה את שירותיו של המשיב, עו"ד בן ארי, לייצוג משפטי במכירת דירתה, אך טענה כי סירב להעביר לה את כספי הפיקדון לאחר המכירה. העותרת הביאה ראיות להעברת הבעלות לרוכשים ולבקשת הרוכשים לשחרר את הפיקדון לעותרת, אך המשיב לא עמד בתנאי ההסכם ביניהם. בית המשפט מצא טעם בטענות העותר. היא הציגה זכות לכאורה לסכום הפיקדון, ומאזן הנוחות נטה לה. על מנת להבטיח את שימור המצב הקיים ואת האפשרות לממש את סכום הפיקדון שנותר בנאמנות, נעתר בית המשפט לבקשת העותרת למתן צווי עיקול וצווי עיקול על נכסי המשיב, עד לשווי של 100,000 ₪, בבנקים ובמוסדות פיננסיים שונים, וכן על דירתו של המשיב ומטלטלין בה. ההחלטה התקבלה על בסיס תקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי, במטרה למנוע כל הידרדרות ביכולתו של העותר לבצע את פסק הדין. הצו הותנה בהפקדת התחייבות עצמית על ידי המבקש, לצד תשלום של 5,000 ₪ כפיצוי למשיב אם התביעה לא תצליח.