ע"א 48425-10-19

תקציר

המשיב לא הגיש כל עיקרי טיעון או מוצגים, הופיע לדיון באיחור של שעה והציג תירוצים קלושים. ערעורו של המשיב נסוב סביב חוסר ההיגיון של סדר היציקה של הקומות, בטענה שהן עבדו תחילה בקומות הגבוהות ולאחר מכן בקומות התחתונות. עם זאת, המשיב לא הביא כל ראיה לטענה זו. בתוך כך, הוכיחו ראיות המערערת כי המשיב זכאי ליתרת תשלום בסך 21,100 ₪ בתוספת מע"מ בלבד. עוד סברו רוב השופטים כי מאחר שתביעת המשיב נדחתה ברובה – בשיעור של 2.6% בלבד מהסכום הנתבע – יש לראות במערער כזוכה בתיק וכזכאי לשכר טרחה. השופט רניאל חלק על כך, וסבר כי זכייתו החלקית של המשיב משמעה שהוא לא צריך לשאת במלוא ההוצאות. בכך מתבטל פסק דינו של בית משפט קמא, ומורה למשיב לשלם למערערת סך של 21,100 ₪ בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה. המשיב ישלם למערערת גם הוצאות ערעור בסך 20,000 ₪, ואילו פיקדון הביטחון של המערערת יוחזר לה.