ת"א 16071-06-10

תקציר

המבקשת, מעצבת גופנים, ביקשה צו מניעה זמני שיאסור על המשיבה, חברת בת של HP, להשתמש בגופן 'רון' במסעות הפרסום שלה. המבקש טען כי הוא בעל זכויות היוצרים בגופן. המשיב השתמש בגופן דומה מאוד, אותו כינה 'HP Personal'. המבקש פנה למשיב מספר פעמים על מנת להסב את תשומת ליבו להפרה הנטענת או לבקש תשלום עבור הרישיון. בסופו של דבר הגיש המבקש תביעה והגיש בקשה לצו מניעה זמני. בית המשפט בחן האם המבקש ביסס עילה לכאורה והאם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. בית המשפט אמנם מצא כי המבקש הוכיח סיכויי הצלחה לגופו של עניין, אך הגיע למסקנה כי לא הוכיח כל נזק מתמשך שנגרם לו מהשימוש שעשה המשיב בגופן. בנוסף, קבע בית המשפט כי ייגרם למשיבה נזק משמעותי אם יינתן צו המניעה, שכן הדבר ישבש מסע פרסום בינלאומי. יתר על כן, הבקשה לא נעשתה בתום לב, שכן המבקש המתין חודשים לפני הגשת התביעה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הבקשה לצו מניעה זמני, בהתחשב בנזקים הפוטנציאליים לשני הצדדים ובנסיבות המקרה. המשיב נצטווה לנהל רישום של התקדמות הקמפיין ולספק תיעוד למבקש. העלויות ושכר טרחת עורכי הדין ייקבעו בתום המשפט.