ע"א 4008/97
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
שני ערעורים אלה מתייחסים לשכר טרחה ושומות הוצאות בעקבות פסק דין בתיק שבין אריה לקרדוניס. אריה ערער על החלטת הרשם הנכבד לנכות אגרות משפט, וטען כי התביעה הייתה צריכה להיות מוגשת בערכאה נמוכה יותר. קרדוניס טען כי התביעה הוגשה לבית המשפט המתאים בהתחשב באופי התיק. השופט פסק לטובת קרדוניס, וקבע כי נושא הוצאות המשפט נמצא בסמכות בית המשפט או הרשם, וההחלטה ניתנת לערעור. בנושא ההוצאות, השופט הורה לאריה לשלם חלק יחסי מאגרות בית המשפט, וקבע כי הוצאותיו של קרדוניס בגין התייעצות עם ד"ר רוסו וחקירתו של פרופ' וינברג ישולמו על ידי אריה. עם זאת, השופט הסכים עם התנגדותו של אריה לבקשתו של קרדוניס לקבל את הוצאותיו של העד מזור. שני הערעורים התקבלו אפוא באופן חלקי, ולאור התוצאה לא נפסקו הוצאות נוספות.
חקיקה מקושרת
ע"א 4008/97 מרדכי קרדוניס נ' אריה חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (27.1.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.