LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 3268/02

החלטה עליון

📋
מספר הליך3268/02
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך5 במרץ 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאחמד מזייד קוזלי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' פרוקצ'יה, א' מצא, א' גרוניס

תקציר

המבקשים הורשעו בחטיפתו וברציחתו של דני כץ והורשעו פעמיים, תחילה בבית המשפט המחוזי ולאחר מכן שוב במשפט חוזר. הם ערערו על פסק הדין במשפט החוזר, אך בית המשפט העליון קבע כי חקיקת החוק שהסדיר את הליך הערעור אינה מוסמכת. זכות הערעור היא זכות מהותית ולא פרוצדורלית, וניתן לבסס אותה רק בחקיקה ראשית. מאחר שהחוק הרלוונטי, שנחקק לפני למעלה מארבעים וחמש שנה, לא הסמיך את שר המשפטים לשלול את זכות הערעור במקרה זה, מצא בית המשפט כי התקנה ששימשה לשלילתה אינה תקפה. לפיכך, יש לדון בערעור של המבקשים על פסק דינם במשפט חוזר כערעור זכות, והם יהיו רשאים להגיש נימוקים מפורטים לערעורם בתוך 30 יום. עוד ציינו השופטים כי מהות הערעור תידון בהרכב מורחב במועד מאוחר יותר.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק-יסוד: השפיטהפקודת הפרשנות

רע"פ 3268/02 אחמד מזייד קוזלי נ' מדינת ישראל, עליון (5.3.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית