סע"ש 25726-06-19

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של צו הרחבה בענף המוסכים על יחסי העבודה בין התובע, עובד בפחחות צבע לטיפול ברכב, לבין הנתבע, מעסיקו. הצו חל על כלל העובדים והמעסיקים בענף המוסכים, ומאחר שהנתבעת היא בעלת עסק כזה, הוא חל במקרה זה. השופטת בוחנת מספר תביעות הנוגעות לשכר, גמול שעות נוספות, פדיון דמי הבראה, ותק נוסף, מעבר הפקדות לקרן פנסיה, פדיון חופשות, פיצויי פיטורים, פיצוי בגין הנפקת תלושים פיקטיביים ופיצוי בגין אי המצאת מסמכים וביצוע חוזה העבודה בחוסר תום לב. הם פוסקים לטובת התובע בכל הנוגע לתביעותיו לגמול שעות נוספות, פדיון דמי הבראה, ותק נוסף, העברת הפקדות לקרן פנסיה, פדיון חופשה ופיצוי בגין הנפקת תלושים פיקטיביים. סכומים אלה מסתכמים ב-102,469 ₪, אליהם יש להוסיף ריבית והצמדה מתאריכים שונים בהתאם לתביעה. בקשת הנתבעת לנכות דמי הודעה מוקדמת מתקבלת, בסך 5,218 ₪, בצירוף ריבית והצמדה. התביעות לפיצויים בגין אי המצאת מסמכים וביצוע חוזה העבודה בחוסר תום לב, ופיצויים בגין הלנת שכר נדחות בשל חוסר ראיות ולוח הזמנים של סיום ההעסקה והגשת התביעה. הנתבע חויב לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 15,500 ₪. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 82,250.90 ₪, לאחר ניכוי דמי ההודעה. לפסק דין זה זכות ערעור לבית הדין הארצי בירושלים בתוך 30 יום.