LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 5064/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך5064/10
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך5 באוקטובר 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםא.ר.א. ג בינוי ופיתוח בע"מ נ' פ.ר.ח. אלומיניום בנגב בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמ' נאור

תקציר

ניתוח משפטי של ערבות להוצאות בהליכים אזרחיים מבוא: התיק דן בשאלת נאותות הערובה להוצאות שהורה בית המשפט המחוזי בבאר שבע. החלטת בית המשפט סובבת סביב שיקול דעתו של בית המשפט קמא בקביעת ערבות להוצאות משפט והנסיבות שבהן יש מקום להתערבות בערעור. עקרונות משפטיים: 1. **סמכות שיקול הדעת של בית המשפט קמא**: - העיקרון העיקרי הבולט כאן הוא שיקול הדעת הרחב של בית המשפט קמא בקביעת גובה הערבויות להוצאות. כפי שנקבע, בית המשפט נמצא בעמדה טובה יותר להבין את הניואנסים של ההליך, ההתנהלות והגורמים הרלוונטיים. - שיקול דעת זה נתמך בתקדימים כגון ע"א 6894/10 אל זיו (ישראל אמריקה) בע"מ נ' הכשרה יישוב, המדגיש את היכרות הערכאה הראשונה עם ההליכים, ובכך מצמצם את התערבות ערכאת הערעור. 2. **סטנדרטים להתערבות בערעור**: - בתי המשפט בדרך כלל נמנעים מלהתערב בהחלטות הנתונות לשיקול דעת, אלא אם כן הוכחה טעות ברורה או ניצול לרעה של שיקול הדעת. - ההתייחסות לפסיקה מרמזת על כך שבתי המשפט לערעורים שומרים סמכות שיפוט לנסיבות חריגות, ומאשרים מחדש את העיקרון שהחלטות כאלה נתונות בעיקר לשיקול דעתו של בית המשפט קמא. 3. **גורמים מאזנים בקביעת ערבויות**: - בית המשפט מכיר בכך שקביעת ערבות כרוכה באיזון בין גורמים שונים כגון מצבו הכלכלי של המבקש, העלויות הפוטנציאליות הכרוכות בכך והסבירות שהמבקש יוכל לעמוד בסכום גדול יותר. - ההחלטה מתייחסת לרציונל של השופט מלצר בע"א 10376/07 בו האיזון בין הגורמים הללו הנחה את שיקול דעתו של בית המשפט. 4. **עיון חוזר במהלך המשפט**: - בית המשפט שומר על הגמישות לבחון מחדש ולהתאים את סכום הערבות במהלך ההליכים אם הנסיבות משתנות או אם מתבקש על ידי צד, ומבטיח הוגנות ומידתיות פרוצדורלית. חידושים משפטיים: - המקרה מדגיש אישור מחודש של העיקרון לפיו יש לגשת להגדרות הראשוניות של סכומי הערבות בשיקול דעת, תוך מתן גמישות שיפוטית במהלך המשפט. - הוא גם מדגיש את התפקיד המוגבל של ביקורת ערעור בעניינים כאלה הנתונים לשיקול דעת, ושומר התערבות למקרים ברורים של טעות. מסקנה: החלטת בית המשפט לדחות את בקשת המבקש להגדיל את הערבות להוצאות עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים מבוססים המדגישים את שיקול הדעת של בית המשפט קמא ואת האיפוק בפיקוח על ערכאת הערעור. גישה זו מבטיחה יעילות פרוצדורלית ומכבדת את מומחיותו של בית המשפט קמא באיזון הגורמים הרלוונטיים בקביעת ערבויות כספיות.

רע"א 5064/10 א.ר.א. ג בינוי ופיתוח בע"מ נ' פ.ר.ח. אלומיניום בנגב בע"מ, עליון (5.10.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית