עת"א 3977-05-17

תקציר

בית המשפט קבע כי הפיקדון הכספי שהגיש מר ו', המשמש כערב למשיב, יוחזר לאחר שהמשיב עמד בתנאי של התייצבות במועד. באשר להפרה הנטענת של תנאי החופשה, בית המשפט מכיר באי עמידתו של המשיב; עם זאת, אין כל ראיה לכך שמר ו' היה מודע מראש לכך שמטרת החופשה - לצפות בבנו משתתף בתחרות - לא תתממש. משכך, בית המשפט אינו יכול להסיק כי מטרת החופשה הייתה תנאי מכללא של הערבות. אחריותו של ערב במצבים אלה נדונה, ובית המשפט מפנה לפסקי דין קודמים הקובעים כי על הערב לנקוט זהירות וחריצות כדי להבטיח שהאסיר יעמוד בתנאי חופשתו. עם זאת, התנאים הספציפיים של הערבות נקבעים על פי נוסח המסמך, ובמקרה זה, לא כתב הערבות ולא ההצהרות הנלוות אליו מציינים במפורש את מטרת החופשה. לכן, בית המשפט אינו יכול להטיל רטרואקטיבית תנאי מכללא. לפיכך, הבקשה לחילוט הערבות נדחית, וכספי הפיקדון יוחזרו למר ו'. בית המשפט ממליץ למבקש ולשירות בתי הסוהר לתקן את מסמכי הערבות כך שיכללו את מטרת החופשה במקרים עתידיים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ועומד על כנו ליום 08/01/2018.