ע"א 6/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור ולערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פיצוי כספי בעקבות תאונת דרכים קטלנית. המערערים, שנפגעו בתאונה, ביקשו פיצוי מוגדל בגין ראשי נזק שונים, ואילו המשיבים ביקשו הפחתה. בית המשפט קבע כי הפיצוי בגין הפסדי השתכרות של המערערים הקטינים צריך להתבסס על שיעור השכר הממוצע במשק, שכן לא הוצגו ראיות משכנעות לסטות מנורמה זו. עוד נקבע כי הפיצוי שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי בגין "אובדן נדוניה" לשניים מהמערערים אינו ראוי ופוגע בכבודם, ועל כן יש לבטלו. עוד נקבע בפסק הדין כי יש להחשיב "אשפוז יום" כאשפוז בחישוב נזק לא ממוני. ככלל, הערעור והערעור שכנגד התקבלו כל אחד באופן חלקי, ללא צו להוצאות, בשל ממצאיו המעורבים של בית המשפט המחוזי. בפסק הדין הודגש כי בעוד שראשי הנזק הפרטניים הוערכו גבוה או נמוך, הפיצוי הכולל שנפסק היה סביר ולא דרש התערבות נוספת.
ע"א 6/08 רחמים ג'נח נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, עליון (29.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.