תפ"ח 6027-01-10

תקציר

הנאשם הורשע ברצח ובהחזקה ונשיאת נשק שלא כדין ועמד בפני גזר דין בגין אישומים אלה. שאלת המפתח הייתה האם פשעים אלה מהווים מעשה אחד, ולכן יביאו לעונש אחד, או שמא מדובר במעשים נפרדים המצדיקים עונשים מצטברים. השופט קבע כי מדובר במעשים נפרדים המבוססים על שני מבחנים: מבחן פורמלי-עובדתי, הבוחן האם העבירות אינן ניתנות לחלוקה, ומבחן מהותי-מוסרי, הבוחן את מהות העבירות ואת נזקיהן. השופט טען כי קיים פער זמנים גדול בין החזקת הנשק לבין הרצח, והחזקת הנשק כרוכה בסכנה שאינה תלויה ברצח, דבר המצביע על מעשים נפרדים. יתר על כן, חוסר החרטה של הנאשם, שקר מתמשך ואי מסירת הנשק תמכו ברעיון של עבירות נפרדות. לפיכך, גזר השופט על הנאשם מאסר עולם בגין רצח ו-18 חודשים נוספים בגין עבירת הנשק, שירוצו ברצף, לצד פיצוי בסך 40 אלף שקל לעיזבון הקורבן. לנאשם הייתה זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט העליון תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.