ת"צ 23957-08-13

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד חברה המעניקה הלוואות למימון רכישת מוניות. השאלה המרכזית היא האם "עמלות הגבייה" החודשיות הקבועות שהחברה גובה מלקוחותיה הן למעשה ריבית מוסווית, שאם המקרה יוכח משמעותה שהחברה לא גילתה ללקוחותיה את עלות האשראי בפועל, בניגוד לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות. השופט קבע כי קיימת אפשרות סבירה שהתובעים יצליחו להוכיח כי דמי הגבייה הם אכן תוספת לריבית והיו צריכים להיכלל בעלות האשראי בפועל כנדרש בחוק. החברה לא הצליחה להוכיח כי עמלות אלה מוצדקות על ידי הוצאות הגבייה בפועל, וגם אם היו כאלה, ציינה השופטת כי חובת הגילוי בפועל של האשראי ללקוחות נותרה בעינה. מאחר שחובת גילוי זו הופרה לכאורה, קיבל השופט את הבקשה לתביעה ייצוגית. הקבוצה כוללת את כל הלקוחות ששילמו דמי גבייה בשבע השנים שקדמו להגשת הבקשה. החברה חויבה לשלם את הוצאות המבקש ושכר טרחת עורך דין.