ע"נ 65486-10-21

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת קצין התגמולים במשרד הביטחון, אשר סירב להכיר בפציעתו של המערער כ"נפגעי שירות" כמשמעותם בחוק הנכים (פיצויים ושיקום). המערער, שוטר במקצועו, נפצע בשתי תאונות דרכים בעת שרכב על אופנוע משטרתי. התאונה הראשונה אירעה כשהיה בדרכו לטסט שנתי, והשנייה כשנסע הביתה ממוסך לצורך תחזוקה שוטפת. המשיבה ביססה את סירובה על תיקון 29 לחוק, המבחין בין מגויסים לבין אנשי קבע או שוטרים מבחינת התנאים להכרה בנכות. על פי התיקון, על חיילי הקבע לסבול מ"פגיעה בשירות", המוגדרת כפגיעה שנגרמה בפעילות מבצעית או באימוניה, או בכל אירוע אחר הייחודי לשירות הצבאי באופיו, במהותו ובנסיבותיו. בתי המשפט לעניינים מנהליים דחו את הערעור בקובעו כי מדובר בנסיעות מנהליות שגרתיות שאין בהן סיכון ייחודי הכרוך בשירותו המשטרתי של המערער. בפסק הדין הודגש כי יש לפרש את חוק הנכים בנדיבות, אך לא באופן רחב מדי, וכי עצם העובדה שפעילות היא חלק מחובותיו של חייל או שוטר אינה הופכת אותה לייחודית לשירות צבאי. בית המשפט קבע, כי התאונות אינן נפגעי שירות כהגדרתם בחוק, ועל כן הערעור נדחה, תוך פסיקת סכום נמוך של הוצאות למערער.