מ"ח 7803/11

תקציר

בית המשפט דחה בקשה למשפט חוזר לפי הוראות סעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט. סעיף זה מאפשר לבית המשפט להורות על משפט חוזר אם קיימות ראיות חדשות שיש בהן כדי לשנות את תוצאת המשפט לטובת הנידון. השופט הדגיש כי עצם קיומה של טענה עובדתית חדשה אינו מספיק כדי להצדיק משפט חוזר. הראיות החדשות חייבות להיות אמינות ובעלות משקל מספיק כדי להפוך את פסק הדין הקודם. במקרה זה, הבקשה נתמכה בעדות כבושה, שאין לה ערך ראייתי רב בשל חוסר אמינותה המובנה. השופט מצא כי המבקש הורשע בצדק בעבירות המיוחסות לו לאחר בחינה מדוקדקת של העובדות. יתר על כן, מכתב שהגיש סעד מסוים, אשר סתר את הודאתו הקודמת, נמצא חסר אמינות ולא היה בו די כדי להצדיק משפט חוזר. השופט דחה גם את הטענה בדבר פער הענישה בין המבקש לבין אדם אחר המעורב בתיק. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של מכלול הראיות והטיעונים שהוגשו והבקשה למשפט חוזר נדחתה.