ע"א 689/08

תקציר

הערעור והערעור הנגדי נובעים ממחלוקת בין ברסלקור לבין הקבלן המנהל של עיריית חיפה, ח"כ, בנוגע לפרויקט התקנת מזגנים במוסדות חינוך עירוניים. הפרויקט חולק לשלושה שלבים: התקנה, ושתי תקופות אחריות ותחזוקה. בשל אילוצי תקציב צמצם ח"כ את מספר המוסדות שבהם יותקנו מזגנים. בהמשך היא גם הודיעה לברסלקור כי לא תמשיך בשלב השלישי של הפרויקט, מה שהוביל את ברסלקור להגיש תביעה נגד ח"כ והעירייה בגין הפרת חוזה. בית משפט השלום פסק לטובתה של ברסלקור, פסק לה פיצוי של כ-270 אלף שקל והוביל את ח"כ לערער ואת ברסלקור לערעור נגדי. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של ח"כ ודחה את הערעור הנגדי. נמצא כי לח"כ זכות חוזית לצמצם את היקף הפרויקט ואת תקופת ביצועו, מה גם שהוכח כי העירייה לא העבירה לח"כ את התקציב הנדרש לפעימה השלישית, והח"כ לא פעלה בחוסר תום לב. בנוסף, היה ברור כי ברסלקור אינה יכולה לבצע את השלב השלישי בשל קשייה הכלכליים, והיא הסתירה מידע זה מח"כ. כמו כן, הורשעו ברסלקור ומנהלה בעבירות מס, אותן ביצעו בתקופה שקדמה להשתתפותם במכרז. בית המשפט קבע כי לח"כ הזכות לבטל את החוזה וכי היא מימשה זכות זו בסבירות ובתום לב. לפיכך, פסק הדין של בית משפט השלום לטובת ברסלקור בוטל, והערעור הנגדי נגד ח"כ והעירייה נדחה. ברסלקור חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 שקל בתוספת מע"מ לח"כ הן בערעור והן בערעור הנגדי. פסק הדין לא השפיע על ההתחייבויות הכספיות הנפרדות בין העירייה לברסלקור.