בע"מ 1006/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בגלגול שלישי. הבקשה נבדקה והוחלט כי היא אינה עומדת בקריטריונים לערעור מסוג זה. על פי הפסיקה, רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים בהם הבקשה מציגה שאלה כללית החורגת מהאינטרסים של הצדדים המעורבים או כאשר סירובה יגרום לעיוות דין חמור. הקריטריונים לערעור על החלטת ביניים בגלגול שלישי מחמירים אף יותר מהקריטריונים לגלגול שני, בהיותם ערעור בשיקול דעת ולא בזכות. הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, אלא מתמקדת ביישומו של כלל בדבר עדות מומחה בערכאה ספציפית, שאינו מהווה סיבה טובה דיה למתן רשות ערעור. זאת ועוד, החלטות בדבר פסילת חוות דעת מומחה מותירות בדרך כלל לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, וערכאת הערעור מתערבת רק בנסיבות חריגות. מאחר ולצדדים ניתנת האפשרות לערער על ההחלטה במסגרת פסק הדין העיקרי, אין עיוות דין במקרה זה. לפיכך, ההחלטה לדחות את הבקשה מוצדקת, ובקשת רשות הערעור נדחית מבלי שנדרשה אף לתגובת המשיבים.